Yo no tengo la culpa de que se confunda fraternidad con globalización o ideología con estudio científico, pero lo sufro igualmente, sequía de izquierdas, fuego de derechas e inundaciones en el centro.
Me pregunto en qué momento una de esas mentes dedicadas a modificar la realidad de las cosas, manejando las palabras adecuadas y basándose en sesudos estudios de mercado, tuvo la genial idea de transformar en política el clima de la tierra y el concepto global en un negocio redondo, o según dicen esferoide oblato, Fantasía y realidad al mismo tiempo.
¿Existe realmente una trama política en los estudios científicos que revelan sin ningún género de duda que el ser humano influye en la naturaleza del clima? Es difícil creer que tantos científicos y de tantos países coincidan en señalar que el efecto humano está cambiando el medio ambiente y estén haciéndolo porque pertenecen a una especie de logia secreta que busca eliminar los intereses de las grandes corporaciones petrolíferas o de combustibles fósiles, a pesar de ello muchos consideran que evitar la catástrofe ya incipiente en todo el mundo es un asunto de ideología.
Jugada maestra del marketing (OJO, en la que participaron los dos bandos) que en EEUU arrastra a una parte de los republicanos a defender las emisiones contaminantes contra la parte demócrata que parece defender lo contrario, en el colmo del absurdo existen lobbies que proclaman a los cuatro vientos que las ONG defensoras del clima ganan muchísimo dinero con ello, es decir, que lo que mueve a los defensores ambientales (incluido Al Gore o Greta thunberg) es el interés económico, Genial!, a mí me parece genial como se manipula a la opinión pública y se pasa sobre el sentido común como una apisonadora dejando el asfalto completamente liso.
¿Alguien puede explicarme en qué momento las empresas energéticas, algunas de ellas entre las primeras en el ranking de capitalización tanto en EEUU como en el resto del mundo lograron igualarse en valor económico con las ONG?, esto no es David contra Goliat, aquí estamos comparando a una mosca con Goliat, y a pesar de ello la publicidad bien diseñada logra el milagro de equiparar cientos de miles de millones de euros de interés económico con los grupos defensores del clima, que seguramente también tendrán intereses pecuniarios, aunque no nos engañemos, juegan en otra liga.
¿Alguien cree que cuando Venecia desaparezca bajo las aguas solo se salvaran los que niegan el cambio climático y sus negocios?, ¿vendrán de Ratikulin a salvarlos o vendrán los accionistas de algún grupo de inversión en energías fósiles para que se les suban a caballito?, tampoco se salvaran los republicanos de las inundaciones ni los creacionistas, porque EL CAMBIO CLIMÁTICO NO TIENE IDEOLOGÍA, no la tiene, solo tiene afectados de todo tipo, raza, credo y condición social o política y un puñado de beneficiados que no miran por los intereses de la sociedad en la que viven, y mucho menos por los intereses de su país sea el que sea.
Si existe un auténtico sentido de la vida, ese es vivir, y destruir aquello que sustenta la vida no parece al menos de entrada la mejor opción.
Si alguien cree que los intereses económicos de unos pocos no pueden condicionar una sociedad y su futuro que repase lo sucedido con el plomo de la gasolina y el trabajo que costo eliminarlo, y no hablemos del tabaco, que está a nivel mundial subiendo en número de fumadores, por cierto, incluyendo a España.
Algo tienen que estar haciendo bien cuando la contaminación y las enfermedades son defendidas por los propios afectados, algo tiene que estar ocurriendo para que tanta gente vaya a la casa de empeños a dejar su sentido común y salga con un bidón de gasolina con plomo y un paquete de tabaco a cambio, ¿no les parece?
Empaquetados y ordenados por colores estamos mucho más guapos (el fondo del problema)
Es lamentable aunque cada día se ve más que personas alineadas con una ideología tragan con todo lo que al parecer dicha ideología promueve, no puede existir un torero de izquierdas o un obrero de derechas, no pueden existir empresarios adinerados que velen por la igualdad de sus trabajadores o esta mal visto que un famoso, rico por su trabajo, se declare de un grupo político de izquierdas, al parecer la insensatez de estar alineado para bien y para mal con todo lo que supone una determinada ideología es señoreada como emblema de integridad cuando debiera ser síntoma de locura, la única libertad real es la de tu mente y tu mente no es una fotografía estática atrapada bajo la llave de tu opción política o filosófica, bueno, a no ser que temas ser libre.
This way of managing society cannot last much longer, who the hell likes being packaged and filed by letters and colors? You? Well think about it carefully.
Como fabricar extremistas
Ideological alignment gives birth to extremism, an extremist is someone who doesn't step outside a narrow circle, the narrower the circle and the fewer options, the more extreme they become, without a doubt social, economic and scientific progress are on the opposite side, we live in an era of extremisms aided by the uniqueness of messages, and this despite the fact that channels and dissemination are greater than ever.
How can this happen?.
Big Data and its use favor extremism and propagate it like a global and orderly pandemic.
Have you ever entered a website where no matter what you search for you end up at the same point that usually includes a call to buy? Well, that's the system, whichever way you go the messages are unified so that only a few conclusions exist, the rest are hooks, they know what you like, when and where, such is the power of metadata and they're still squeezing the shell, by doing this we fall back into the previous dynamic repeating this pattern over and over again, algorithms and metadata necessarily make us extremists and narrow our freedom of choice even though we don't realize it, after all we do it satisfied because it's a continuous stimulus response.
It reminds me of the joke about someone who couldn't stop insulting the echo because every time he shouted "you seem Stupid" the echo repeated, STUPID Stupid stupid.
We are trapped by our personal metadata as individuals, but also as citizens of our country, partners in our football club or members of an ideology.
And if someone thinks this is the future let them speak loudly about any product and they will see how «the universe» presents it before their eyes in the form of an ad interspersed on a social network or on the digital newspaper they read, soon I won't ask you to share my website on your social network, what I'll want now is for you to mention it in public so that the phones of everyone nearby listen to it, that way I'll make sure Facebook, Google, WhatsApp (which is Facebook) etc. listen to it, these are some of the channels through which our thoughts move, and the resulting metadata is used by them to direct our purchases and desires, afterwards our desires will be the ones directing our increasingly narrow life.
I am completely in favor of all scientific progress, although someone will have to give explanations about the effect of some of them on society, because I predict a future with digital detoxification centers to become free again.
Every fool confuses value and price. To Machado
